有媒体报道称，围绕把世界杯商业化并引入私人资本的离奇构想，实际上已在酝酿一年多，其踪迹可追溯到去年在美国举办的世俱杯期间。该计划高度保密，连国际足联主席身边的核心圈子以及他最亲近的一些顾问都被排除在外，导致亚洲足联等重要盟友感到愤怒和被背弃。

外界普遍怀疑这一方案背后有与特朗普家族有关的金融力量参与，这也被用来解释为何乔什·库什纳与该计划关系密切。许多人把这称为“一人主导的因凡蒂诺项目”，批评者认为主席在未征求理事会或传统程序意见的情况下擅自推动。

最初的细节是通过金融界流出的：在世界杯决赛周末，纽约的一些豪华场所成了相关决策者的聚集地，许多人感到了重大动向来临的气息。有人甚至预计在西班牙对阿根廷比赛前夜会有“重磅”公布。人们原以为会宣布扩军到64队，但在公众场合，因凡蒂诺并未就此发表明确表态。 球友会

随着金融界的信息扩散，欧洲足联得以掌握具体情况并将其通报给其他国际足联理事会成员。消息和媒体报道的出现，促使国际足联匆忙发布声明，但据称该项目实际上尚未完善。令外界不满的是，许多理事会成员是在媒体曝光后才得知此事，德国足协主席公开指责这一过程完全绕过了既有程序。

理事会成员提出了一系列根本性问题：这项计划是如何决定的？首选的金融合作伙伴是谁？是谁赋予主席推进这事的权限？更重要的是，这个倡议的起源究竟是什么——私募股权、某些企业集团，还是主席本人？以往即便是新的赞助或合作安排，也通常要经过相关委员会的审议，而此次方案一经曝光已显得基本成形。

批评者指出，因凡蒂诺在阐述时多次以“信托责任”自居，言语近似企业首席执行官对股东负责的说法，然而国际足联本质上是个非营利性体育组织，这种表述和做法引发了对其决策动机与治理方式的质疑。欧洲足球俱乐部组织亦对其与俱乐部间的谅解备忘录被绕过深感震惊——因为若推行该计划，关于国家队征召球员等根本规则都将需要重新谈判。 球友会

一些内部人士把这一系列举动视为主席独断专行的极端表现，甚至认为此种态度可能受此前某些事件鼓舞，使得其对盟友的约束力下降。巴洛贡事件被提及为使多位长期盟友彻底决裂的导火索，外界原本预计因凡蒂诺的最后任期会成为“跛脚鸭”，难以推动重大变革，但此次计划似乎试图规避这些担忧，为新一轮权力与资本布局铺路。

在压力下，国际足联发布了一段主席的视频，视频中他强调这只是一个“提议”，是“一个机会而非义务”，并称将开启磋商程序，最终决策仍需经过211个成员协会与理事会批准。然而在项目细节已被确定的情况下，这种“咨询”显得形式化：协会仅被给予约53天的讨论时间，并伴随财政激励或惩罚——不参与的协会可能面临高达75%的资金减少。

批评者认为，这一切建立在一种对国际足联内部政治结构的悲观看法之上：通过资金再分配买票，从而巩固现有权力格局。为便于通过，审批门槛也被从通常的75%降至50%加一票，使得在目前的领导层结构下，推动者更有可能赢得投票。即便欧足联紧急召开的会议也意识到，不少小协会可能因短期利益而支持该方案。 球友会

反对方的另一个重要担忧是，引入私人投资者将改变足球的长期激励结构，这些投资方会追求更高的商业回报，从而可能干预比赛日程等足球的核心事务，最终损害小国利益。基于这一点，多方主要利益相关者决意阻止该计划真正进入投票表决阶段，研究包括抵制行动以及向欧盟委员会寻求法律与监管上的回应，理由是私人商业化可能脱离体育组织通常享有的竞争法豁免。

同时，也有大国力量认为在推进此类议程时需要更为谨慎与圆滑，意识到外界会将其与若干大国的支持联系起来，因此更倾向于通过更稳妥、更透明的程序处理，以避免对各方声誉和足球治理造成不可逆的伤害。