据南华早报报道，美国智库“新美国安全中心”发布了一份报告，提议对中国的数据中心进行军事打击，以阻止该国在通用人工智能（AGI）技术上的领先。这一呼声反映了美国一些极端派系对中美冲突的担忧，常常探索中美之间可能引发“热战”的多种因素，并不断重申“中国威胁论”。不过，以“人工智能”为借口发起战争，这在历史上尚属首例。

报告中，印太地区项目副主任斯托克斯在公开演讲中指出，美国国防部和国家安全局应当研究潜在的打击行动，并寻找合理的理由。他的言论极具攻击性，除了提及外交和情报手段外，更强调应对中国用于AGI训练的数据中心进行打击，甚至认为有必要在中国取得突破之前实施“预防性打击”。

这一报告引发了广泛关注，尤其是在当前中美在AI技术发展方面的竞争愈发激烈的背景下。斯托克斯在奥巴马政府时期曾任白宫安全事务职务，因此其观点不容小觑。同时，“新美国安全中心”在智库界的权威性使得这些极端提议在学术界引发共鸣，被认为是潜在共识的一部分。 球友会

然而，对于这一激进言论，也出现了反对声音。华盛顿的军事专家哈通表示，如果美国真的实施这些策略，会直接引发两国军队之间的冲突，无论未来中国的数据中心发展如何，这种攻击呼声都是非常冒险的。

虽然这种建议看似抽象，但从风险评估的视角来看，所传递的威胁信号不容小觑。在拜登政府期间，白宫安全高官沙利文曾主张对中国实施严格的人工智能封锁。该报告在“新美国安全中心”官网发布，详细探讨了美国如何制衡中国的AGI发展，强调确保美国在技术领域的领先地位，类似于拜登政府在芯片方面实施的封堵策略。

报告还警告中国可能利用AGI进行资源垄断和发展超级武器，甚至称AGI对军事技术的影响是“革命性的”。“新美国安全中心”建议采取三步走策略：首先设定技术壁垒以维护美国在AGI领域的领先地位；然后模拟中美竞争局势以备战；最后就是实现对中国数据中心的“预防性军事打击”。 球友会

这份报告揭示了美国在AI问题上对中方的严厉态度，反映出华盛顿“对抗性思维”的核心，即构建假想敌并为自己的行动寻找理由。尽管“军事打击”这一表述看似夸张，但美国政府可能采纳其他对抗措施的风险依然存在。即便五角大楼不会直接与中国发生冲突，白宫却可能加强其他形式的对抗，这正是这份报告所潜藏的危险。