在一场备受瞩目的曼市德比中，比赛第60分钟，哈兰德接到格瓦迪奥尔的传中后轻松进球。尽管主裁判奥利弗最初判罚越位，经过VAR复核后却改判进球有效。表面上看，这是一次普通的越位判罚，但背后却隐藏着复杂的情况。

尽管哈兰德并未处于越位位置，但恩佐·费尔南德斯在进攻过程中处于明显的越位状态，并且做出了试图争顶的动作。关键在于，这个动作是否影响了曼联后卫马丁内斯和门将拉门斯的判断。ProRef在赛后承认VAR未能识别恩佐的干扰，裁判组认为恩佐没有触球，因此未构成越位，但这一判断值得商榷。根据规则，处于越位位置的球员如果明显试图接触球并干扰对方，便会构成越位。

赛后，曼联球员利马表示，他认为那是越位，但不理解具体规则。而卡里克则对这一解释表示不满，认为这虽然不会改变赛季总排名，但对比赛结果有重大影响。内维尔也评论称，裁判协会将会对此道歉，并指出恩佐的行为确实干扰了比赛。这种类型的争议在英超并不少见，规则的解释常常让人困惑。 球友会

另外，比赛中福登因对B费的报复性行为被罚下红牌，但B费未被黄牌罚下，引发了新的争论。VAR对此判罚的解释被认为缺乏逻辑。尽管国际足联规定裁判的判决为最终决定，但这种判罚的混乱令比赛的公正性受到质疑。

曼联在这场德比中的失利给球队带来了失望，但更令人担忧的是整个联赛在规则执行上的不一致。英超声称是世界上最顶级的联赛，然而规则的模糊性让人难以信服其公平性。这使得人们不禁思考，规则是为了维护公平，还是成为了双方争执的工具，如果是后者，英超又如何能自称是最公正的联赛呢？