在重庆，9月发生了一起悲剧，一名两岁多的幼童从18楼阳台坠亡。事故发生时，父亲将孩子独自留在家中，外出遛狗。警方认定这是一起意外事故，不予以刑事立案，但建议家属可以进行民事诉讼。对此，上海中联律师事务所的魏甜律师表示，关于母亲是否可以起诉父亲，以及如何获得赔偿的问题，再次凸显了婚内侵权救济制度不清晰的问题。

魏甜认为，本案的关键在于母亲起诉父亲时，赔偿款会被视为夫妻共同财产，这可能会削弱追责的效果。她提到，生命权是最重要的人格权，且不因侵权人与受害人有亲子关系而减低保护标准。父亲将幼童独自留在家中显属监护责任未尽，导致孩子死亡，民事侵权责任无法否认。然而，父亲同样是受害者，承受失去孩子的痛苦和自责。

如果母亲选择追责，可能面临家庭破裂和社会舆论的压力，而若不追责，又可能被视为对孩子生命权的漠视。法律的框架无法代替家庭内部的情感决定。警方的事故定性排除了刑事责任，但并不免除民事赔偿责任。孩子的母亲可以作为第一顺位权利人提起诉讼，但由于父亲和母亲是在同一家庭内，若母亲不追究，司法机关也不会主动判令父亲赔偿。 球友会

魏甜指出，法律允许母亲起诉，但在实际操作中却面临诸多难题，尤其是婚内侵权的法律框架相对模糊。受害者是坠亡的幼童，母亲的赔偿请求依据民法典相关规定，但由于父亲与母亲为夫妻关系，夫妻共同财产的现实使得赔偿的功能被稀释。

她建议，侵权责任应在婚内侵权情形下独立适用。夫妻共同财产制下，可以考虑保留个人财产的空间，违约方的个人财产应作为赔偿来源，而赔偿款应归于受害方个人。如果个人财产不足，受害方则有权要求分割夫妻共同财产。即便两人同为监护人，若一方因过失致使子女死亡，另一方仍可追责。

总结来说，魏甜认为，母亲在追责权利上面临现实困境，法律需要为婚内侵权与夫妻共同财产划定明确界限，确保赔偿能落实到受害方的个人财产上，而不会被共同财产稀释。 球友会