9月23日，伊朗总统佩泽希齐扬在联合国大会上发表演讲，初始不久，美国代表便起身离场。前一天，特朗普发言期间，伊朗代表团同样集体退席，二者互相演绎了一场“离席对抗”。佩泽希齐扬的讲话可归结为四个要点：首先，他将伊朗称为“恐怖主义的受害者”，控诉美以的“侵略”，争夺道德叙事的主动权；其次，他强调伊朗核权利与不拥核的双重立场，表示不希望拥有核武器，但拒绝限制民用核计划；第三，他重申谈判的红线，表示若以强权、制裁迫使让步，伊朗绝不接受；最后，他呼吁解决地区问题要由地区国家自行处理，坚决反对外部干预。

美国代表的离场并非首次，历史上伊朗前总统艾哈迈迪-内贾德在发言时，美国代表几乎总是选择退席，使得内贾德的发言成为“骂美国秀”。但此次焦点并不在于表演本身，而是在于会场之外的动态。在同一时间，特朗普透露与伊朗进行了长达三小时的对话，称其“非常富有成效”。此次会谈由伊朗外长阿拉格齐参与，伊朗方面强调这次交流是应美方请求，提出的条件包含美国解除海上封锁、解冻伊朗资产及结束在各地的战争。还有消息称，若美国减轻军事压力并解除对伊朗港口的封锁，伊朗可在七天内重新开放霍尔木兹海峡。

表面上是互相退席，实际上双方都期望谈判。当前美国面临中期选举压力，特朗普的支持率跌至32%，油价和通胀问题严峻。伊朗经济同样堪忧，数据显示GDP在过去一个季度同比下降了10.1%，油气行业表现尤为疲弱。尽管两国在地区主导权上存在根本矛盾，谁也不愿首先妥协，但当前局势显示两者都在寻求对话。 球友会

在这种背景下，台上的离席与台下的谈判并不矛盾。联大的舞台为表演，而纽约的密室则是博弈的场所。对于伊朗来说，佩泽希齐扬的演讲赢得了全球南方的支持，同时阿拉格齐在谈判中维护了基本立场。对美国而言，特朗普采取强硬态度的同时仍保留了外交解决的可能性。双方各取所需，展现各自的戏码。决定中东未来走向的关键在于谁首先在解除封锁和资产解冻上做出实质性进展。